De U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) heeft besloten af te zien van de beschuldigingen tegen Ripple's CEO, Brad Garlinghouse, en Executive Chairman, Chris Larsen, in verband met hun betrokkenheid bij vermeende overtreding van de federale effectenwetgeving door XRP-transacties. Als gevolg hiervan is een rechtszaak die eerder gepland stond voor volgend jaar geannuleerd, wat Ripple een nieuwe juridische overwinning oplevert. Deze stap brengt de toezichthouder dichter bij de mogelijkheid om in beroep te gaan tegen de uitspraak van een federale rechter in de overkoepelende zaak tegen Ripple.
In een verklaring die donderdag werd vrijgegeven, werd bekendgemaakt dat beide partijen zijn overeengekomen om de beschuldigingen van medeplichtigheid en uitlokking tegen de twee leidinggevenden met vooroordeel te verwerpen, wat betekent dat deze aanklachten niet opnieuw kunnen worden ingediend. De SEC zal echter doorgaan met haar beschuldigingen tegen Ripple, zoals vermeld in het dossier.
Brad Garlinghouse gaf zijn mening over deze ontwikkeling door te zeggen:
"Bijna drie jaar lang zijn Chris en ik onderworpen aan ongegronde beschuldigingen van een regelgevende instantie met politieke motieven. In plaats van zich te richten op degenen die zich bezighouden met frauduleuze activiteiten op offshore beurzen, die de kant kiezen van politieke belangen, heeft de SEC besloten zich te richten op individuen die verantwoordelijk hebben gehandeld."
Ripple behaalde in juli een belangrijke, zij het gedeeltelijke, overwinning toen de voorzittende rechter oordeelde dat het bedrijf de federale effectenwetgeving niet had overtreden toen het XRP via exchanges toegankelijk maakte voor particuliere beleggers. Niettemin bepaalde rechter Analisa Torres ook dat het bedrijf de federale effectenwetgeving had overtreden door XRP direct te verkopen aan institutionele beleggers. Het is dit laatste aspect dat het onderwerp zal blijven van discussies tussen de SEC en Ripple, zoals vermeld in de recente indiening. De geschrapte aanklacht had betrekking op de institutionele verkoop, die in april voor de rechter zou komen.
Het dossier geeft ook aan dat de SEC en Ripple van plan zijn om discussies aan te gaan over de juiste oplossingen voor Ripple's overtredingen van Sectie 5 met betrekking tot de institutionele verkoop van XRP. Een woordvoerder van de SEC onthield zich van commentaar op deze ontwikkeling, terwijl een persbericht van Ripple de indiening omschreef als een "overgave" en de aanvankelijke vervolging als "absurde theatraliteit".
Eerder deze maand werd de poging van de SEC om in beroep te gaan tegen haar verlies in de zaak tegen Ripple afgewezen, terwijl andere zaken doorgingen in het proces.
SEC served another L in the Ripple case.
— Bill Hughes : wchughes.eth 🦊 (@BillHughesDC) October 3, 2023
They can’t appeal the decision until after a trial on remaining issues. pic.twitter.com/t4rbAME1Cv
De SEC heeft te maken gehad met een reeks tegenslagen in haar uitgebreide achtervolging van cryptobedrijven die volgens haar de effectenwetgeving schenden. SEC-voorzitter Gary Gensler heeft betoogd dat vrijwel alle cryptocurrencies onder de categorie effecten zouden moeten vallen die onder het toezicht van de regulator vallen, maar Amerikaanse rechters hebben herhaaldelijk de complexiteit van de zaak benadrukt.
Als het Congres op korte termijn geen duidelijke wetgeving voor cryptoregulering opstelt, kunnen deze voortdurende juridische gevechten uiteindelijk de normen bepalen waarmee de Amerikaanse overheid digitale activa benadert.
Ondertussen heeft Ripple gemeld dat bijna 90% van zijn omzet nu van buiten de Verenigde Staten komt.
Katherine Kirkpatrick, de chief legal officer van Cboe Digital, speculeerde in een bericht op een social media platform dat de beslissing van de SEC om de aanklachten tegen de personen te laten vallen wel eens een strategische juridische manoeuvre zou kunnen zijn. Ze suggereerde:
"Dit betekent dat ze veel eerder in beroep kunnen gaan tegen de Ripple beslissing - anders hadden ze moeten wachten tot het einde van die rechtszaak in het late voorjaar."
