Binance staat naar verluidt onder druk om een criminele zaak te schikken, waarbij de eis oploopt tot een verbijsterende $4 miljard, terwijl de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) een rechtszaak heeft aangespannen tegen Kraken voor vermeende schendingen van de effectenwetgeving.
Binance's strijd van $4 miljard
Amerikaanse autoriteiten hebben het toneel gezet voor een juridische krachtmeting met Binance, één van 's werelds grootste cryptocurrency exchanges. De eis van $4 miljard maakt deel uit van onderhandelingen tussen het Amerikaanse ministerie van Justitie en Binance om een criminele zaak op te lossen. De beschuldigingen tegen Binance en oprichter Changpeng Zhao (CZ) omvatten witwassen van geld, bankfraude en schendingen van sancties.
Volgens bronnen van Bloomberg bestaat de mogelijkheid dat CZ strafrechtelijke vervolging in de Verenigde Staten zou kunnen ondergaan als onderdeel van de schikking. Ondanks dat hij inwoner is van de Verenigde Arabische Emiraten, die geen uitleveringsverdrag hebben met de VS, zou CZ vrijwillig in de VS kunnen verschijnen om de beschuldigingen aan te pakken.
De uitkomst van deze zaak kan aanzienlijke gevolgen hebben voor de crypto-industrie, aangezien wereldwijd toezicht van regelgevers toeneemt.
SEC gaat de strijd aan met Kraken
Tegelijkertijd heeft de Amerikaanse Securities and Exchange Commission haar aandacht gericht op Kraken, een prominente cryptocurrency exchange. De SEC heeft een rechtszaak aangespannen tegen Payward Inc., het bedrijf achter Kraken, en beschuldigt het ervan een online cryptocurrency handelsplatform te exploiteren zonder de juiste registratie.
Volgens gerechtelijke documenten beweert de SEC dat Kraken heeft opgetreden als makelaar, dealer, beurs en clearinghuis voor digitale activa zonder zich te houden aan Amerikaanse effectenwetten. De rechtszaak stelt dat Kraken miljarden dollars aan vergoedingen en handelsinkomsten van investeerders heeft verzameld zonder zich te houden aan regelgeving die bedoeld is om hen te beschermen.
De SEC wijst ook op de bedrijfspraktijken van Kraken en noemt gebrekkige interne controles en ontoereikende administratie als extra risico's voor klanten. De exchange zou op bepaalde momenten aanzienlijke hoeveelheden cryptocurrencies van klanten hebben vastgehouden en vermengd met haar eigen activa, wat een potentieel risico van verlies voor klanten met zich meebrengt.
Mogelijke aanvallen van overheden op de cryptomarkt
Terwijl deze juridische gevechten zich ontvouwen, rijzen er zorgen over mogelijke aanvallen van overheden op de bredere cryptomarkt. Overheden, met als doel regelgeving af te dwingen en investeerders te beschermen, zouden de groei van de industrie onbedoeld kunnen beïnvloeden. Het gebrek aan duidelijke regelgevingskaders wereldwijd heeft geleid tot toenemend toezicht, waarbij exchanges het middelpunt zijn van regelgevende acties.
Het is echter cruciaal op te merken dat er zorgen zijn over mogelijke overheidsinterventies in de cryptomarkt zonder concrete bewijzen. Zeker als je bedenkt dat de nu failliete exchange FTX één van de enige beurzen was die werd gesteund door de Amerikaanse overheid en het World Economic Forum. Hoewel toezicht noodzakelijk is, zouden ongegronde aanvallen innovatie kunnen belemmeren en de ontwikkeling van het cryptocurrency ecosysteem kunnen beperken.
De cryptogemeenschap wacht af hoe deze juridische strijd zal eindigen en hoopt op een gebalanceerde regelgevende benadering die innovatie bevordert en tegelijkertijd investeerders beschermt. De uitkomsten van deze zaken kunnen aanzienlijke precedenten scheppen voor de toekomst van cryptobeurzen en hun interactie met toezichthoudende instanties.
